CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 1266 / 2016

Dosar nr. 1300 / 2016

 

AVIZ

referitor la proiectul de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea art.1 din  Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului “Prima casă”, precum și pentru stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale

 

Analizând proiectul de Ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea art.1 din  Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului “Prima casă”, precum și pentru stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.266 din 08.12.2016,

 

CONSILIUL  LEGISLATIV

 

În temeiul art.2 alin.1 lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată și art.46(2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de ordonanță de urgență, cu următoarele observații și propuneri:

1. Proiectul de ordonanță de urgență vizează, pe de o parte, modificarea și completarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului ”Prima casă”, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.368/2009, cu modificările și completările ulterioare, iar pe de altă parte, stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale.

2. Menționăm că proiectul nu este însoțit de avizul de oportunitate al Departamentului pentru Relația cu Parlamentul, în conformitate cu prevederile art.3 alin.(1) lit.k) din Hotărârea Guvernului nr.26/2010, cu modificările ulterioare.

3. La preambul, primul alineat, din rațiuni de redactare, propunem ca data la care se referă textul trebuie scrisă sub forma ”29 noiembrie 2016”.

4. În ceea ce privește părțile dispozitive ale pct.1 și 3 ale art.I, acestea trebuie să fie redactate în acord cu uzanța redactării actelor normative de completare, astfel:

”1. După alineatul (11) se introduc două noi alineate, alin.(12) și (13), cu următorul cuprins:”;

”3. După alineatul (32) se introduce un nou alineat, alin.(33), cu următorul cuprins:”.

5. La pct.1 referitor la textul propus pentru alin.(12), având în vedere că alin.(11), la care se face trimitere, nu prevede condiții, ci definește locuința în sensul programului ”Prima casă”, recomandăm reformularea textului, astfel:

”(12) Prin locuință nouă în sensul programului ”Prima cas㔠se înțelege orice locuință, astfel cum este definită la alin.(11), recepționată …”.

La textul propus pentru alin.(13), apreciem că este cazul să se prevadă condiția recepționării respectivelor locuințe, la fel ca în textul propus pentru alin.(12), pentru a face posibilă identificarea cu exactitate a datei de la care începe să curgă termenul. Astfel, sintagma ”cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului” va fi înlocuită cu sintagma ” recepționate la terminarea lucrărilor cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului”.

6. La pct.3 referitor la textul propus pentru alin.(33), pentru a răspunde exigențelor tehnicii legislative, trimiterea se va realiza astfel: ”prevăzute la alin.(12) și (13)”.

7. La pct.4 referitor la textul propus pentru alin.(101), semnalăm că alin.(81), la care textul face trimitere, se referă la cazul în care nu sunt aplicabile dispozițiile art.154 alin.(3) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ordonanță care a fost abrogată prin Legea nr.207/2015.

Pe cale de consecință, este necesară revederea textului, eventual modificarea inclusiv a alin.(81), constând în înlocuirea referirii la dispozițiile sus-menționate cu dispozițiile corespunzătoare din Legea nr.207/2015, cu modificările și completările ulterioare.

8. La art.II, textele propuse pentru alin.(1)-(4) contravin dispozițiilor art.4 din Legea nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, cu completările ulterioare, potrivit cărora acesta ”asigură consultanță și reprezentarea autorității sau instituției publice în serviciul căreia se află ori a persoanei juridice cu care are raporturi de muncă, apără drepturile și interesele legitime ale acestora în raporturile lor cu autoritățile publice, instituțiile de orice natură, precum și cu orice persoană juridică sau fizică, română sau străină;”. Apreciem că nu este posibilă o derogare de la aceste dispoziții, care reprezintă sediul materiei și care nu lasă o asemenea posibilitate.

La alin.(4), întrucât, astfel cum este redactat textul, se poate înțelege prima facie că acesta se referă la reprezentarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală de către proprii consilieri juridici, este necesară reformularea sa, astfel încât să fie indubitabil că reprezentarea unităților sale teritoriale se poate realiza de consilierii juridici din cadrul Agenției.

9. La art.III, pentru a face textul inteligibil, propunem plasarea sintagmei ”în numele și contul statului” după sintagma ”să contracteze servicii de consultanță”.

10. La art.V, pentru redarea tuturor elementelor de identificare a respectivului act normativ, referirea la Hotărârea Guvernului nr.717/2009 trebuie realizată astfel: ”prevederile Hotărârii Guvernului nr.717/2009 privind aprobarea normelor de implementare a programului ”Prima casă”, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.418 din 18 iunie 2009, cu modificările și completările ulterioare”.

 

PREȘEDINTE

 

dr. Dragoș   ILIESCU

 

București

Nr.1266/9.12.2016